據國際電子商情報道，美國北區地方法院接到一起集體訴訟，訴狀中指出蘋蘋果自己的云平臺iCloud被指控為唯一可以托管其手機和平板電腦部分數據的平臺，包括用戶在換設備時需要訪問的應用程序數據和設備設置，這種做法實際上將蘋果的移動設備和iCloud“非法綁定”在一起。

訴狀還提到，蘋果的iCloud因此占據了市場主導地位，市占高達約70%。iCloud是蘋果盈利能力最強的產品，其利潤率超過其他產品，因為它“不受競爭約束”。

法庭備案文件，訴蘋果公司通過不必要地限制某些iPhone和iPad文件在其iCloud平臺上的存儲，正在“操縱云服務的競爭環境”。

此外，據彭博社稱，該公司區區5GB的免費iCloud存儲空間也受到批評，收入證據顯示這一數量不足以滿足用戶的需求，他們需要購買額外的計劃來滿足他們的需求。

“雖然蘋果設備持有者可以獲得5GB的免費iCloud存儲空間，但根據蘋果的iCloud收入數據顯示，大多數用戶發現這已不足以滿足他們的存儲需求，因此他們選擇購買額外的iCloud存儲計劃。此外，蘋果還提高了iCloud的價格，使其幾乎可以實現純利潤，這表明蘋果具備壟斷力量。”

對比來看，其競爭對手華為也是提供了5GB的免費云儲存空間，小米提供了10GB的免費容量，而Google Drive則提供了15GB的免費套餐。

大部分訴訟圍繞蘋果限制iPhone和iPad用戶只能使用iCloud備份文件展開。

許多史蒂夫·喬布斯在2011年的WWDC上推出了5GB免費iCloud存儲空間，其價值多年來未變，這一事實讓蘋果產品的用戶感到相當不滿。盡管如此，蘋果仍然成功地吸引了大量客戶進入其生態系統，并在市場中保持了競爭力。然而，訴訟提出了一個關鍵的論點：蘋果并沒有出于安全或技術的需要，將iCloud的存儲空間限制在5GB。

訴訟文件中這樣寫道：“蘋果對于iCloud空間存儲的限制以及針對某些文件的限制，并沒有實際的技術或安全依據。這種區分的做法，其真正目的很可能是為了電子商務，使得iCloud產品在與其他云平臺的競爭中獲得不公平的優勢。”

這一指責暗示了蘋果可能是出于商業利益，而不是技術或安全的需要，來其iCloud服務的功能和容量。這種策略可能削弱了市場的公平競爭，對消費者和整個行業都可能產生必然影響。

據了解，這一份長達37頁的訴訟文件由代表主要原告Julianna Felix Gamboa的Hagens Berman律師事務所編寫，而此前該律所因蘋果圖書價格壟斷而對蘋果提起價值5.6億美元的集體訴訟。

該訴訟是否能促使蘋果的iCloud服務費用降低，或者增加免費的iCloud空間呢，我們拭目以待。